trybunał konstytucyjny
Prof. Ireneusz Krzemiński: Bez poparcia Kościoła nie byłoby rozwalania demokracji
Kościół kompletnie nie reaguje, nawet wyraża zadowolenie z rządów PiS-u. Gdyby nie jego poparcie, to na pewno nie byłoby takiej łatwości w rozwalaniu demokratycznych instytucji. Jeżeli nawet przewodniczący episkopatu, który mówi rozsądnie, nie jest w stanie skłonić swoich współbraci biskupów do zajęcia stanowiska jako episkopat, to o czymś to świadczy – mówi w rozmowie z … Czytaj dalej
Trybunał Przyłębskiej zapewnił bezkarność PiS-owi
Prezydent mógł ułaskawić Mariusza Kamińskiego, mimo że ten nie został skazany prawomocnym wyrokiem – orzekł Trybunał Konstytucyjny Julii Przyłębskiej. Zdanie odrębne złożył sędzia Leon Kieres. – Z Polski robiony jest folwark zwierzęcy w stylu Orwella, są równi i równiejsi, a większe prawa w Polsce mają ci, którzy mają legitymację PiS – komentuje orzeczenie Marcin Kierwiński z PO. Prof. Marek Chmaj, konstytucjonalista, tłumaczy:-To jest jedna z formuł, oprócz przejęcia Sądu Najwyższego, na zapewnienie bezkarności. Równie dobrze prezydent może zastosować abolicję generalną wobec wszystkich członków PiS-u albo rządu; albo wszystkich hydraulików, wszystkich rudych, a TK potem potwierdzi
Prof. Andrzej Rzepliński: Konstytucyjny zamach stanu. Czarno to widzę
Kaczyński, który chce mieć całą władzę w swoich rękach, wyraźnie pokazuje, w jakim kierunku idziemy. Zresztą on nigdy ciągot do zniszczenia tego, co jest, i tworzenia wszystkiego od początku nie ukrywał; partyjne czasopismo nosiło, i chyba nadal nosi, tytuł „Nowe Państwo”. W tekstach pojawiających się tam widać było totalitarne zapędy tego człowieka i jego współtowarzyszy. … Czytaj dalej
Prof. Mikołaj Cześnik: Polska jest w korkociągu, zbliżamy się do ziemi
Ze względu na to, że jesteśmy w pewnym procesie i ruchem jednostajnie przyśpieszonym, nie kontrolując własnego lotu, zbliżamy się do ziemi, potrzeba wielkiej siły do tego, żeby się z tego wyrwać. Boję się, że niestety tej siły w sobie nie znajdziemy – mówi w rozmowie z nami prof. Mikołaj Cześnik, socjolog, dyrektor Instytutu Nauk Społecznych Uniwersytetu SWPS. I dodaje: – Akurat wczoraj przypominałem sobie fragmenty „Osobowości autorytarnej” Adorno. Książka dotyczy problemu faszyzmu, jest pisana zresztą zaraz po wojnie, ale mówi, że faszyści zawsze odwoływali się czy żerowali na niewiedzy, ignorancji, nieznajomości faktów i nieumiejętności wiązania faktów ze sobą. Wydaje mi się, że mamy z tym do czynienia w Polsce. Ten klimat antyintelektualny sprzyja czy nawet jest spójny z tym, co mówi PiS
Prof. Maciej Gutowski: Co nas oddala od Unii, zbliża nas do Rosji
W istocie te zmiany dokonywane na tym etapie nie odwrócą już tego, co się wydarzyło. Nie wrócą już prezesi sądów, którzy zostali wymienieni, sędziowie w TK, którzy orzekają w Trybunale – to też się nie zmieni. Pewne fakty już się dokonały na przestrzeni tych dwóch lat – mówi w rozmowie z wiadomo.co prof. Maciej Gutowski, prawnik z Uniwersytetu im. Adama Mickiewicza w Poznaniu, komentując działania rządzącej większości, aby przekonać KE, że Polska jest praworządnym krajem. Ale dodaje: – Mimo wszystko jednak wolę działania rządu, który próbuje rozmawiać z Unią zamiast wzniecać nastroje antyunijne. Ja nawet kibicuję w tej kwestii rządowi, choć jestem nieco sceptyczny.
Prof. Barbara Kudrycka: Kaczyński nakręcił spiralę nienawiści
Kaczyński nie zna i nie rozumie UE, traktuje ją jak organizm, który śmie wpływać na ograniczenie jego „reform”, jego władzy, a jego poplecznicy klepią androny o ograniczaniu suwerenności – mówi nam prof. Barbara Kudrycka, była minister nauki, eurodeputowana PO. Pytamy też o spór polskiego rządu z Unią i mowę nienawiści. – Tę spiralę nienawiści nakręcił sam Jarosław Kaczyński, który wyzywał opozycję od zdradzieckich mord. On dał i sobie, i politykom swojego ugrupowania przyzwolenie na ten niewyobrażalnie agresywny język w sferze publicznej. Ten jad sączy się w Sejmie, w mediach publicznych, w wypowiedziach prominentnych polityków. I wyzwala agresywne zachowania – mówi Kudrycka.
Prof. Jacek Raciborski: Niebezpieczeństwo prawie wolnych wyborów
W wymiarze politycznym mamy kryzys demokracji. To dotyczy nie tylko Polski. Niemniej zaskakujące, jak łatwo PiS udało się zmienić reguły, i to niezwykle ważne reguły określające funkcjonowanie państwa: teraz sądy, a wcześniej Trybunał Konstytucyjny. Demokracja staje się fasadowa, przy czym ta fasadowość jest specyficzna, bo fasada nic nie skrywa, wszyscy widzą, że centrum władzy wykonawczej znajduje się poza instytucjami konstytucyjnymi – mówi nam prof. Jacek Raciborski, socjolog z Uniwersytetu Warszawskiego. Pytamy też o społeczeństwo i najbliższe wybory. – Wielu współczesnych dyktatorów uzyskuje akceptację w wyborach „prawie wolnych”, gdzie te naruszenia nie są takie oczywiste, np. Erdogan w Turcji, Łukaszenka na Białorusi, a w przypadku Orbána na Węgrzech formalnie wszystko jest w całkowitym porządku. Tyle że opozycja została stłumiona administracyjnymi metodami
Prof. Andrzej Friszke: PiS działa jak PPR w latach czterdziestych
Dla mnie postać prezesa Kaczyńskiego jest odpychająca i w tym, co mówi, nie widzę niczego specjalnie mądrego. Jego wizje „układu”, „sieci”, które głosił od wielu lat, są wymysłem, który się nie potwierdził. Natomiast to odbywa się w innej przestrzeni psychologicznej. Niektórzy powiadają, że Kaczyński przyciąga do siebie wszystkich niezadowolonych, sfrustrowanych, skrzywdzonych przez los. Jest ich liderem i zarazem uosobieniem. Zatem powinniśmy to rozpatrywać w kategorii podziałów społecznych, klasowych, mentalnych. Jest też człowiekiem nienowoczesnym, obiektywnie mówiąc, zapewne jakaś część narodu nie chce tej nowoczesności, nienawidzi jej, najchętniej cofnęłaby się o jakieś 200 lat – mówi w rozmowie z wiadomo.co prof. Andrzej Friszke, historyk, członek pierwszego Kolegium IPN (1999-2006) oraz członek Rady IPN (2011-2016)
Jerzy Stępień: To jest gra o wszystko
