Konstytucja
Duda o referendum. Opozycja zapowiada bojkot
– Chciałbym, żeby na ten temat wypowiedzieli się Polacy, żeby mieli możliwość wzięcia spraw w swoje ręce – mówił prezydent. Andrzej Duda chce, żeby referendum odbyło się 10 i 11 listopada w związku ze 100-leciem odzyskania niepodległości. Prezydent chce zadać 10 pytań. Wniosek trafił już do Senatu, ten zajmie się nim w przyszłym tygodniu. Opozycja na tym pomyśle prezydenta nie pozostawia suchej nitki. – Nikt przyzwoity nie weźmie w tym udziału – komentuje przewodniczący klubu PO poseł Sławomir Neumann. I ostrzega, że „za łamanie konstytucji prezydent stanie przed Trybunałem Stanu”.
Jerzy Stępień: Po wyborach PiS może wprowadzić komisarzy
Dziś okazuje się, że po 550 latach nie potrafimy posiadać parlamentu z prawdziwego zdarzenia. Moim zdaniem nie mamy parlamentu, a to, co widzimy na Wiejskiej, to atrapa – mówi nam Jerzy Stępień, były prezes Trybunału Konstytucyjnego. – Działania PiS-u nawiązują do najbardziej haniebnych wzorców działania władzy II RP. Tej, która po zamachu majowym rozprawiła się zarówno z opozycją parlamentarną, jak i z sądownictwem. Usunięto wówczas I Prezesa SN i drugiego prezesa SN. Reszta sędziów, przerażona, poszła na rękę władzy, usunięto w sumie około 600 sędziów – dodaje. – Coraz częściej myślę o tym, że w przypadku wyborów samorządowych – nawet jeśli społeczeństwo dopilnuje uczciwego ich przebiegu – może się okazać, że sąd orzeknie o ich nieważności. To otworzy drogę do powoływania zarządców komisarycznych. Pamiętajmy, że przed wojną, zaraz po zamachu majowym, zaczęto ustanawiać zarządców komisarycznych właściwie w większości miast – zaznacza nasz rozmówca.
Bp Tadeusz Pieronek: PiS przy pomocy przekupstwa zaprowadza dyktaturę
Dotarliśmy do końca. Nie jest to co prawda dyktatura formalna i zadekretowana, ale ma jej wszystkie cechy. Władza gnębi opozycję, chce pozbawić ludzi słusznych przekonań, a zaszczepić takie, które pasują do ich pojęć – mówi w rozmowie z nami biskup Tadeusz Pieronek, były sekretarz generalny Konferencji Episkopatu Polski, profesor nauk prawnych. – Zbliża się seria wyborów: samorządowe, europejskie, parlamentarne i prezydenckie. Władza zmienia prawo wyborcze pod dyktando wodza, który zdaje się nie mieć miary w „reformowaniu” państwa. To człowiek, który nie ponosi odpowiedzialności za to, co robi. Właściwie nie istnieje też parlamentaryzm – dodaje. – Jest jeszcze jeden ważny sposób dokonywania tej zmiany, który nazywa się przekupstwem. Program 500 Plus, Mieszkanie Plus, 300 zł na wyprawkę szkolną, zapowiedziane podwyżki dla nauczycieli – to wszystko potrzebne jest do zdobycia wyborców. Tylko i aż tyle – zaznacza nasz rozmówca.
Arkadiusz Myrcha: Nie ma zgody na demolowanie Polski
Stanowisko I prezesa SN niezależnie od tego, kto by nim był, ma kadencyjność określoną w konstytucji. Ta kadencyjność nie podlega dyskusji i zmianom ustawowym, skoro jest określona w konstytucji – powiedziała prof. Małgorzata Gersdorf na konferencji w Sądzie Najwyższym. – Prezydent oświadczył, że osobą, która będzie kierować Sądem Najwyższym, będzie sędzia Józef Iwulski – stwierdził pytany przez dziennikarzy Paweł Mucha z Kancelarii Prezydenta.
Prof. Marcin Matczak: To jest test dla Polski
Na mocy ustawy o Sądzie Najwyższym prezydent zdecydował, że I Prezes SN przechodzi w stan spoczynku. – Po spotkaniu z panem prezydentem mój status się nie zmienia – oświadczyła w Sejmie prof. Małgorzata Gersdorf. Zamierza pełnić swoją funkcję zgodnie z konstytucją do 2020 roku. Opozycja mówi o „finale szturmu na jedną z ostatnich niezależnych od PiS instytucji państwa” i apeluje o wycofanie się z tych zapisów. – Prof. Gersdorf pozostaje I Prezes SN zgodnie z polskim porządkiem prawnym, a jakiekolwiek przerwanie jej kadencji jest niezgodne z konstytucją – komentuje w rozmowie z wiadomo.co prof. Marcin Matczak. Wierzy, że uda się jeszcze powstrzymać PiS przed „trzecim etapem demontażu państwa prawa”. I tłumaczy, dlaczego powołanie nowego I Prezesa SN nie będzie proste.
Prof. Andrzej Rzepliński: Konstytucyjny zamach stanu. Czarno to widzę
Kaczyński, który chce mieć całą władzę w swoich rękach, wyraźnie pokazuje, w jakim kierunku idziemy. Zresztą on nigdy ciągot do zniszczenia tego, co jest, i tworzenia wszystkiego od początku nie ukrywał; partyjne czasopismo nosiło, i chyba nadal nosi, tytuł „Nowe Państwo”. W tekstach pojawiających się tam widać było totalitarne zapędy tego człowieka i jego współtowarzyszy. … Czytaj dalej
Prof. Radosław Markowski: Wchodzimy do strefy Erdogana i Putina
Pozostanie u władz PiS-u naraża nas na poważne konsekwencje, z którymi sama partia Kaczyńskiego się nie liczy. Będzie mniej pieniędzy z Unii, będą innego rodzaju restrykcje, Unia ewidentnie po ostatnim spotkaniu Macrona z Merkel idzie na wykluczenie Polski i Węgier, a my wchodzimy do strefy Erdogana i Putina. Na razie miękko, ale później będzie tak samo jak na Węgrzech. Kompletne zawładnięcie przez mafijny ustrój państwowy kraju i rozdzielanie dóbr swoim, według swojego widzimisię – mówi w rozmowie z nami prof. Radosław Markowski, politolog. I dodaje: – Pomieszanie datków, przekupstwa i klientelizmu ekonomicznego z sosem patosu religijno-nacjonalistycznego – okazało się, że to świetnie działa. Na 31 mln dorosłych Polaków jest te 5 mln, którzy głosują na PiS i jak widać, to wystarcza. Pytanie, co się dzieje z tymi pozostałymi 26 mln, dlaczego oni nie są w stanie się zorganizować, zaktywizować i odesłać w niebyt tych, którzy łamią polską konstytucję.
Prof. Adam Strzembosz: Władza wyśle policjantów, którzy wyprowadzą prof. Gersdorf
Prof. Małgorzata Gersdorf ogłosiła, że nie zamierza opuszczać stanowiska I Prezes Sądu Najwyższego konstytucyjnie zagwarantowanego do 2020 roku. Nowa ustawa o SN obniża wiek emerytalny sędziów do 65 roku życia i tym samym skraca kadencję prof. Gersdorf. Nie zamierza też składać wniosku do prezydenta o możliwość kontynuowania pracy. – To dobra decyzja. Od I Prezes SN oczekujemy przestrzegania konstytucji, a nie ustawy jawnie z nią sprzecznej – komentuje w rozmowie z wiadomo.co były I Prezes SN prof. Adam Strzembosz. Przewiduje też, że władza będzie chciała usunąć ją siłą.
Prof. Jerzy Zajadło: Niedemokratyczne państwo bezprawia
Przedziwna i śmieszna jest retoryka mówiąca o tym, że wnioski i apele w tej sprawie są donoszeniem na Polskę. Jeżeli obywatel skarży się do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w Strasburgu, to donosi na Polskę? Nie, dochodzi swoich praw. Tak samo jest w przypadku postępowania przed Trybunałem Sprawiedliwości UE – mówi w rozmowie z nami prof. … Czytaj dalej