Mamy w Polsce permanentny konflikt siły prawa z prawem siły i rządzący, w tym nielegalnie powołane osoby do Sądu Najwyższego, kierują się właśnie prawem siły i używają instrumentów przymusu państwowego dla ochrony swojego stanowiska, jak i ochrony funkcjonowania nielegalnie powołanych sędziów do SN. Przedstawiciele Ministerstwa Sprawiedliwości i wszyscy inni, którzy negują wartość wyroków Trybunału oraz ostentacyjnie je negują, naruszają europejski porządek prawny, który jest częścią naszego porządku prawnego – analizuje dla nas orzeczenie TSUE mec. Michał Wawrykiewicz z inicjatywy Wolne Sądy. I dodaje: – To kolejne niezwykle ważne orzeczenie w batalii o polską praworządność.
W sytuacji kiedy konstytucja jest bardzo często łamana przez partię rządzącą, immunitet parlamentarny na powrót staje się niezwykle istotną gwarancją, która umożliwia opozycji parlamentarnej należyte i bezpieczne wykonywanie swoich obowiązków – mówi nam prof. Marek Chmaj, konstytucjonalista. – Wyobraźmy sobie sytuację: na posiedzenie Sejmu jadą posłowie opozycji i partii rządzącej. Po drodze 40 posłów opozycji zatrzymuje do kontroli policja. W tym czasie w Sejmie dochodzi do głosowania, w wyniku nieobecności posłów opozycji partia rządząca ma większość 2/3 i może przegłosować zmiany w konstytucji. Immunitet chroni posłów przed taką sytuacją – dodaje nasz rozmówca
Widać na cztery tygodnie przed wyborami, że parta rządząca jest w stanie obiecać wszystko, żeby przedłużyć swoje rządy. Niestety, weryfikacja obietnic może być dla Polaków bardzo bolesna – mówi nam prof. Marek Migalski, politolog, kandydat do Senatu z list Koalicji Obywatelskiej. Rozmawiamy nie tylko o konwencjach i obietnicach wyborczych. Pytamy o dalszy ciąg afery hejterskiej i Janusza Wojciechowskiego, który ma objąć tekę unijnego komisarza ds. rolnictwa. – To wstyd, żeby PiS nie miało nikogo w swoim obozie, kto zna trochę język i Europę i nie jest oskarżony o kantowanie na kilometrówkach. To pokazuje, jaka ta ławka PiS-u jest potwornie krótka. Szczerski był już nominowany do wszystkich możliwych stanowisk na świecie, a Wojciechowskiego musieli ściągać z funkcji, którą teraz zajmuje, bo nie ma nikogo innego. To zdecydowanie pokazuje problem kadrowy; PiS nie ma nikogo kompetentnego i przyzwoitego zarazem. To mieszanka niespotykana w PiS-ie – dodaje nasz rozmówca
Posłowie Platformy Obywatelskiej chcą udostępnienia całej korespondencji Jarosława Kaczyńskiego z hejterką Emi. – Jeżeli te dokumenty nie trafią do nas do poniedziałku, kierujemy sprawę do sądu administracyjnego, aby sąd zdyscyplinował ministra Ziobrę – poinformował po kolejnej kontroli poselskiej w Ministerstwie Sprawiedliwości Cezary Tomczyk z PO-KO.
Warto pamiętać, że na końcu takiego łańcucha hejterskiego zawsze pojawiają się media publiczne. Tak dzieję się od paru lat i w tym przypadku jest tak samo. To one ostatecznie dokonują rozpowszechnienia kampanii nienawiści i nagonki personalnej „ugotowanych” w MS – mówi nam Krzysztof Luft, kandydat z listy warszawskiej Koalicji Obywatelskiej z 21. miejsca, były członek Krajowej Rady Radiofonii i Telewizji. Rozmawiamy nie tylko o mediach publicznych, ale też o tym, dlaczego zdecydował się kandydować. – Odkrywane w ostatnim czasie ponure kulisy tego, co obecna włada wyprawia, są przestrogą na przyszłość. Dziś to są sędziowie, jutro to może być każdy z innego środowiska. Już mieliśmy podobne akcje hejterskie wobec młodych lekarzy, nauczycieli czy działaczy pozarządowych. To może dotknąć każdego, kto się tej władzy nie spodoba. Jak za PRL – dodaje.
Posłowie Platformy Obywatelskiej zapowiedzieli złożenie wniosku do NIK-u o pilną kontrolę w Ministerstwie Sprawiedliwości. NIK ma prześwietlić umowy dot. kampanii w sieci od 2015 r. Jednocześnie w ciągu 24 godzin złożą wniosek o wyrażenie wotum nieufności wobec Zbigniewa Ziobry. – Minister Ziobro okazał się ministrem bądź nieudolnym, bądź hersztem gangu hejterów. W obu przypadkach decyzje polityczne, personalne powinny być oczywiste – tłumaczy Marcin Kierwiński
O ile w przypadku marszałka Kuchcińskiego PiS korzystał z technologii reagowania na kryzys i robił to w sposób podręcznikowy – w miarę szybka dymisja, powoływanie się na większość opinii publicznej plus propozycja środków zaradczych – to ten kryzys jest rozwiązywany w zupełnie inny sposób. Dominującą interpretacją jest sprowadzenie kryzysu do wewnętrznych sporów w środowisku sędziów. To bardzo ryzykowna strategia bo może się okazać, że dotychczasowi zwolennicy PiS-u, którzy dołączyli ostatnio do twardego elektoratu partii, 13 października pozostaną w swoich domach – mówi nam dr Robert Sobiech, socjolog, dyrektor Centrum Polityki Publicznej Collegium Civitas. Rozmawiamy o aferze hejterskiej w Ministerstwie Sprawiedliwości i jej konsekwencjach, ale też o ostatnim sondażu, gdzie PiS stracił 5 punktów proc. – PiS stracił w szerokiej grupie wyborców, to znaczący spadek. Czy PiS-owi uda się go zahamować, to zależy od przyszłych działań partii. Na pewno spiętrzenie negatywnych informacji dla partii rządzącej jest problemem. Istotą problemu jest znacząca rozbieżność pomiędzy hasłami odnowy moralnej a praktyką – uważa nasz rozmówca
To nie jest sprawa tylko hejtu jako kategorii moralnej. To jest coś znacznie poważniejszego. To sytuacja podejrzenia o to, że wiceminister sprawiedliwości współdziałał w działaniu przestępczym. To jakby lekarz współdziałał w szkodzeniu pacjentowi. Nie wiem, co bardziej przerażającego można sobie wymyślić – mówi nam prof. Marcin Matczak, prawnik z Uniwersytetu Warszawskiego. Rozmawiamy o aferze hejterskiej w Ministerstwie Sprawiedliwości i o jej konsekwencjach dla prawa i systemu politycznego. Pytamy też, jak ta sprawa się skończy i czy kiedykolwiek zostanie wyjaśniona. – Jako prawnik mówię to ze smutkiem, ale prawdopodobnie to nie prawnicy, nie sędziowie, nie prokuratorzy wyjaśnią tę sprawę, ale dziennikarze. W Polsce są jeszcze niezależnie media, podczas gdy nie ma już niezależnej prokuratury i istnieją bardzo poważne wątpliwości co do tego, czy istnieje niezależne sądownictwo – mówi nasz rozmówca
Pan minister Wójcik nie chce odpowiedzieć na podstawowe pytania w ramach kontroli, nie ma woli pokazania dokumentów – mówiła Joanna Augustynowska po wyjściu z Ministerstwa Sprawiedliwości. Posłowie opozycji byli w resorcie z kontrolą poselską po ujawnieniu tzw. afery Piebiaka.
W styczniu 2016 miał zacząć słyszeć głosy, które miały komentować jego zachowanie, wydawać polecenia, uważał, że jest świadkiem koronnym, aktorem – tłumaczył w Sejmie minister sprawiedliwości, prokurator generalny Zbigniew Ziobro podczas wysłuchania nt. śledztwa ws. zabójstwa Pawła Adamowicza. Minister dodał, że w przypadku Stefana W. nie można było zastosować tzw. ustawy o bestiach. – Panie ministrze, co zrobiliście, kiedy wystawiono akty politycznego zgonu prezydentom miast, w tym Pawłowi Adamowiczowi? Nic nie zrobiliście. Co zrobiliście, gdy w Katowicach na szubienicach wieszano podobizny eurodeputowanych PO? Nic nie zrobiliście – mówiła Agnieszka Pomaska, szefowa gdańskich struktur PO. A Władysław Kosiniak-Kamysz pytał: – Czy musiał zginąć dobry człowiek, aby władza zaczęła zatrzymywać złych?
