Prof. Marcin Matczak

Prof. Marcin Matczak: Działania ministra Ziobry nie zamkną mi ust

przez

Z pokorą podchodzę do mojego postępowania, choć oczywiście będę się bronił. Chciałbym jednak, żeby wielokrotnie głoszona przez ministra Ziobrę teza o równości prawa dotyczyła rzeczywiście wszystkich i aby pan minister zastosował swoje poczucie sprawiedliwości do wszystkich, a nie tylko do tych, którzy go krytykują – mówi nam prof. Marcin Matczak, prawnik z Uniwersytetu Warszawskiego, o … Czytaj dalej

Prof. Marcin Matczak: Ustawa PiS dość obcesowo traktuje rozwiązania prezydenta

przez

Spodziewałem się bardziej mydlenia oczu, czyli ustawy, która celowo byłaby uchwalana w nieskończoność, która przewidywałaby jakąś specjalną, skomplikowaną procedurę przywracania sędziów. Tu mamy rozwiązanie legislacyjne, które jest dość jednoznaczne; wskazuje wyraźnie, że kadencja I Prezes SN nie została przerwa, podobnie jak funkcjonowanie sędziów. To jest absolutna zmiana narracji. Jest to rozwiązanie, które moim zdaniem ma na celu wygaszenie tego pola konfliktu, bo pamiętajmy, że takich pól jest więcej – mówi nam prof. Marcin Matczak, prawnik z Wydziału Prawa i Administracji UW. – Ta ustawa traktuje dość obcesowo rozwiązania prezydenta, bo właściwie likwiduje wszystkie ich skutki. Przypominam, że to prezydent najgłośniej przedstawiał twierdzenie, że pani I Prezes SN już nią nie jest, wysyłał listy przenoszące sędziów w stan spoczynku itd. – dodaje.

Czytaj dalej

Prof. Marcin Matczak: Zamach na Sąd Najwyższy musi być zatrzymany

przez

TSUE zawiesił stosowanie przepisów ustawy o Sądzie Najwyższym. Oznacza to zawieszenie przepisów, powrót do stanu sprzed 3 lipca, przywrócenie sędziów odesłanych w stan spoczynku i wstrzymanie rekrutacji. – Ta decyzja oznacza, że zamach na SN musi zostać zatrzymany – komentuje w rozmowie z wiadomo.co prof. Marcin Matczak. – To postanowienie to tak naprawdę ochrona Polaków przed wszechwładnym państwem PiS – mówi wiadomo.co były minister sprawiedliwości, poseł PO Borys Budka. Według naszych rozmówców zlekceważenie przez rząd decyzji TSUE będzie oznaczało „wojnę z UE” i „wyprowadzenie Polski z Unii”.

Czytaj dalej

Prof. Adam Strzembosz: Prezydent wbrew zasadom państwa praworządnego

przez

Andrzej Duda na wniosek nowej KRS zaprzysiągł 27 sędziów Sądu Najwyższego. Uroczystość odbyła się w Pałacu Prezydenckim, bez udziału mediów. Prezydent zrobił to, choć procedurę naboru wstrzymał NSA, wcześniej SN zawiesił stosowanie części przepisów. Orzeczenie w tej sprawie ma wydać także Trybunał Sprawiedliwości UE na wniosek Komisji Europejskiej. – Prezydent postąpił wbrew zasadom obowiązującym w państwie praworządnym – komentuje w rozmowie z wiadomo.co były I Prezes SN prof. Adam Strzembosz. – To jest prosta droga do anarchii – ostrzega prof. Marcin Matczak. W rozmowie z nami tłumaczy, że decyzja prezydenta „jest deliktem konstytucyjnym, ale może stanowić także przestępstwo”.

Czytaj dalej

Pisowska KRS finalizuje zamach na Sąd Najwyższy. „W Polsce kończy się trójpodział władzy”

przez

Nowa Krajowa Rada Sądownictwa, mimo protestów środowisk prawniczych i sędziowskich, a także zarzutów o niekonstytucyjność, przeprowadza wybór kandydatów na sędziów Sądu Najwyższego. Do końca tygodnia obsadzone zostaną stanowiska w Izbie Dyscyplinarnej i Karnej. – Rada straciła atut niezależności, stała się radą polityczną. Udział w niej jest zgodą na łamanie zasad społecznych i zgodą na łamanie prawa i konstytucji – mówiła Maria Ejchart-Dubois z inicjatywy Wolne Sądy. – Dzieje się coś bardzo złego. Mamy do czynienia z rewolucją, ze zmianą ustrojową, która powoduje, że w Polsce kończy się trójpodział władzy – uważa prof. Marcin Matczak.

Czytaj dalej

Prof. Marcin Matczak: Obawiam się wyjścia Polski z Unii Europejskiej

przez

Byliśmy przez ostatnie dwa lata karmieni obietnicą jawności, tymczasem widzimy, że procedura będzie się odbywała bez jakiejkolwiek kontroli społecznej. Dla mnie to jest właśnie hipokryzja – mówi nam o przesłuchaniach kandydatów do Sądu Najwyższego przed nową KRS prof. Marcin Matczak, prawnik z Wydziału Prawa i Administracji UW. Pytamy też o spodziewane orzeczenie Trybunału Sprawiedliwości UE. – Nieuznanie wyroku TSUE byłoby otwarciem drogi do Polexitu. To jest najwyższy sąd UE i szanowanie jego wyroków jest podstawą prawa unijnego. Jeżeli któreś z państw członkowskich uznaje, że nie jest związane postawieniami tego sądu, to w rzeczywistości stawia się poza UE. Te tendencje mogą przekształcić się w drogę do powolnego Polexitu. Bardzo się tego obawiam, bo to byłaby tragedia historyczna dla Polski – mówi nasz rozmówca.

Czytaj dalej

Prof. Marcin Matczak: Gwóźdź do trumny polskiej demokracji

przez

Sejm wybrał 15 nowych członków Krajowej Rady Sądownictwa. Kadencja poprzedniej została niekonstytucyjnie zakończona. W nowym składzie zasiądzie dziewięciu kandydatów wskazanych przez PiS i sześciu przez Kukiz ’15. Opozycja mówi o liście hańby i zamachu na demokrację. Wybór nowej KRS komentuje dla wiadomo.co prof. Marcin Matczak z Wydziału Prawa i Administracji UW. – To, co dzieje się z KRS, jest dalszym ciągiem logicznym wydrążania instytucji państwowych. Polega to na tym, że instytucje te istnieją dalej jako atrapy, można ich użyć, kiedy są potrzebne, natomiast pozbawione zostały jądra, które jest kluczowe do ich funkcjonowania. Tym jądrem jest niezależność.

Czytaj dalej

Prof. Marcin Matczak: Nastał czas jednoznacznych komunikatów

przez

Przyjęcie ślubowania od sędziego dublera Trybunału Konstytucyjnego to był dobry moment, aby pokazać i powiedzieć: zobaczcie, znowu łamią konstytucję i nie możemy na to pozwolić. Ale to się, niestety, nie udało. Obecność Pierwszej Prezes Sądu Najwyższego prof. Małgorzaty Gersdorf w najlepszym sensie była mylącym sygnałem przekazanym społeczeństwu. A to jest czas, w którym my wszyscy, którym zależy na praworządności, powinniśmy być bardzo jednoznaczni w wysyłanych komunikatach – mówi w rozmowie z wiadomo.co prof. Marcin Matczak z Wydziału Prawa i Administracji UW. Rozmawiamy też o decyzji PKW w sprawie propagandowej tzw. afery billboardowej.

Czytaj dalej